Costumo receber algumas mensagens, elogiando, criticando, ou até mesmo ameaçando, a respeito das postagens neste Blog. Eis que vejo uma postagem de 30/06/14 de um rapaz dizendo que sou mentiroso, sarcástico, maquiavélico e que uso o espaço apenas para atacar as pessoas. Embora a parte de sarcástico, seja verdade, o resto é inverdade e como odeio deixar "pontas soltas", me dou ao trabalho de responder todos, ou quase todos que me dirigem a palavra. O texto original encontra-se abaixo:
Roberto, essa resposta é para você, pois o texto e as imagens são grandes, portanto não daria pra responder por lá mesmo. Peço desculpas, também pela demora em responde-lo, pois apenas vi sua mensagem hoje (28/07/14). Vou respondendo sua mensagem de acordo com as mais fáceis, para as mais complexas, ok?
1º O CNBC tem muita gente:
Quem é essa gente? Onde estão e o que fazem? Embora meu foco aqui não seja discutir se o CNBC tem filiados ou não, cabe lembrar que eu nunca vi essa "massa" toda gritando CNBC, como alguns gostam de afirmar. Inclusive num dos "protestos", "reuniões" (chame como queira) proposto pelo CNBC, olha a quantidade gigantesca de bombeiros:
Eu não sou muito bom de conta, mas isso dai foi ano passado (2013) e não parecia ter tanta gente assim. Na verdade, boa parte dos "bombeiros" que lá estavam, eram alunos de uma escola do centro de SP, ou seja, sequer eram bombeiros formados. Tinha também ai no meio, instrutor dessa escola do centro e um cara que seu interesse era de meramente se promover, pois gente boa, não é. Foi presidente da ASSOCIAPOL e da COOPERBOMBEIROS.
2º O CNBC não obrigada ninguém a se filiar a ele, inclusive deixam isso claro em todos os artigos:
Roberto, conheço o CNBC, não é de hoje e te garanto, os artigos não falam em obrigação, em parte por conta deste Blog, que abriu os olhos de muita gente. Antes do blog existir, era comum o CNBC atuar como Conselho (tanto que o nome é Conselho até hoje), não como associação. Se você perguntar pros dirigentes do CNBC, eles mesmos vão se basear na criação da OAB, até mesmo citar a ABNT, dizendo que uma associação pode ter poder de conselho, ou seja, o objetivo deles é transformar o CNBC em um conselho legítimo, até ai nada contra, mas existe uma diferença ENORME entre lutar pra ser conselho e se auto intitular conselho.
Inclusive, existe muita gente com dúvidas sobre o cadastro no CNBC ser obrigatório, ou não (clique nas imagens para aumentá-las):
Em geral, as pessoas tem preguiça de ler, interpretar e compreender os textos, mas em relação ao que escrevo, alguns forçam a barra. Meu intuito não é questionar se o CNBC fez algo de bom, ou ruim para a classe de Bombeiro Civil, ou se ele deve continuar lutando, mas a sua validade como conselho. Diferente do que alguns pensam, não estou aqui para ficar "metendo o pau" no CNBC, mas alerta-los acerca de algumas coisas.
NUNCA, eu disse, NUNCA alguém deve se filiar a um sindicado, associação, clube de bairro, igreja, etc, se acreditar que é obrigado a isso, ou seja, ela deve se filiar, sabendo que é uma decisão unicamente dela.
Enquanto o CNBC manter o nome CONSELHO em seu nome fantasia, eu serei contra sua existência, pois o mesmo é uma ASSOCIAÇÃO. Eu não tenho nada contra o Ivan e seus amigos, lutarem pelo BC, proporem modificações (mesmo que eu discorde delas), assim como não sou contra que eles almejem tornar o CNBC um Conselho Legítimo, embora seja contra.
Meu único problema é "pagar" (dar carteirada) de conselho, sem ser. Por exemplo, vamos imaginar que você prestou o concurso da Polícia Militar de seu estado, passou na prova escrita (teórica), vai para o exame de aptidão física. Você pode sair falando por aí que é Policial? Claro que não! Isso constitui crime grave. Você só será policial, quando assumir o cargo, após todo o processo seletivo, antes disso, não pode.
O mesmo vale para o CNBC. Ele pode se autoproclamar conselho, sem ser? Claro que não, somente depois de ser, antes, nunca.
Pra mim é simples entender isso e pra você?
3º Uso o blog apenas para atacar os outros
O senhor leu as outras postagens? Acho que não, heim? Você leu as minhas primeiras postagens, dos motivos da criação deste blog? Também não. Sugiro ler os primeiros textos, pra entender que só criei este blog, pois o próprio CNBC tentou me calar. Depois mudei o foco e comecei a falar de outros assuntos, pois percebi que muita gente tem dúvida sobre várias coisas na área de BC.
4º Se não gosta, cuida da sua vida
Desculpa Roberto, mas ser acomodado é um mal que não me acomete. Aposto que o senhor não gosta da situação política do Brasil, e de vez em quando dá um pitaco aqui e ali, não é mesmo? Seguindo sua lógica, devemos cuidar das nossas vidas e esquecer a corrupção? Só porque não gosto, devo deixar pra lá? Isso daqui não é um programa de TV, que se você não gosta, basta desligar, isso daqui é a vida real dos profissionais.
A partir do momento que uma Associação Privada, tem como nome Conselho e deixa as pessoas confusas, me sinto no direito e dever de escrever a essas pessoas e mostrar que não são obrigadas a se filiar a essa associação, exceto por vontade própria.
5º Tenho certeza que ninguém te perguntou nada por e-mail:
Por questão de privacidade, cortei as informações pessoais de alguns.
Isso sem contar as mensagens postadas diretamente no blog, e nas mensagens recebidas no inbox do facebook. Quase diariamente adiciono novos contatos, muitos me fazem perguntas sobre vários assuntos.
Então Roberto, apenas finalizando, entenda o seguinte. É importantíssimo que o CNBC lute pelo BC, assim como outros também o fazem. Minhas postagens e textos são apenas para abrir os olhos dos desavisados e informar que não são obrigados a se filiar ao CNBC, que devem se filar unica e exclusivamente se acreditarem em seus projetos, mas em caráter de decisão própria.
Vale lembrar que, enquanto essa associação tiver nome de conselho, não a levarei a sério e não apoiarei. Se o senhor acredita, tudo bem, filie-se, lute, defenda suas crenças. Eu não preciso ficar em cima de um palco, com microfone, fazendo politicagem pra defender minha classe, existem outras formas. Abraços.
